Reflexión sobre los conceptos de arte, artista y estética.

Una vez escrita mi opinión sobre estos conceptos me dispongo a valorar positiva y negativamente los textos:

Geertz: con respecto al arte "... no solo es dificil hablar de él; también es innecesario hacerlo. Habla por si mismo". Es cierto es dificil hablar de él pero creo que eso ya lo sabemos, sin embargo no creo que sea innecesario hablar de él, hablar del arte no tiene porque llevar indiscutiblemente a la concepción de una definición cerrada. Cuando en mis definiciones me refiero a que una obra capte nuestra atención hablo de lo que bien dice Geertz "Las cosas que tienen un sentido para nosotros, no pueden abandonarse,... por eso describimos, analizamos, comparamos...". "La sociedad no se desmoronaría,... pero la vida sería más gris".
Para Geertz no se puede prescindir de la armonía en una obra de arte, y yo pienso que una obra no tiene porque ser armónica ni bonita, en la antigüedad si, porque en la mayoría de los casos el arte era pura mímesis pero en una actualidad en la que el arte habla sobre lo cotidiano no creo que haga falta la armonís ya que esta misma cotidianidad no es armónica. Geertz también habla del arte en las tribus pero sinceramente creo que como siempre cada arte esta comprendidio dentro de un contexto, y si hablamos sobre el concepto de arte occidental de finales de siglo, no me aporta nada esta reflexión.

Danto: Danto comienza diciendo que el arte ha muerto y si es cierto que ha muerto en un sentido mimetico y de semejanza a una verdad absoluta, el arte ha llegado a su fin en este sentido igual que lo hara la ciencia cuando se descubra todo. Pero realmente yo no considero el arte como una busqueda de la verdad, sino como una expresión tal y como dice Danto en su texto, considerando la valía de una obra en tanto en cuanto exprese lo que el autor quería. La historia progresiva del arte ha muerto se ha llegado a crear una ficción tan real que engaña.
En cuanto al concepto de artista Danto dice que en teoría un artista se caracteriza por la singularidad de sus sentimientos, discuto este punto, el artista tiene los mismos sentimientos que el resto de la humanidad solo que a la hora de representar un sentimiento adopta un punto de vista particular.
"El objeto artístico está tan imbuido de consciencia teórica que la división entre objeto y sujeto ha desaparecido, y poco importa si ela rte es filosofía en acción o la filosofía es arte en pensamiento"

Brea: señala una estetización difusa que se produce en todos los ambitos y que es gracias a la expansión de los mass media y esto es algo que no se puede negar. La obra como magna obra de arte si ha llegado a su ocaso, ha bajado de la constelación a un mundo cotidiano, pero no por ello me parece que este tipo de arte se menos valido que el anterior simplemente creo que son diferentes. "Para que la estetización difusa pueda culminarse, debe cumplirse la disolución del existir separado de lo propiamente artístico". Se critica al arte al servicio del consumo y del espectáculo, se rechaza el arte como entretenimiento. El función del arte bajo mi perspectiva no es entretener ni por supuesto estar al servicio del consumo, tiene que combatir con los intereses del nuevo capitalismo. "El arte no es tanto un oasis de paz, sino un canto enardecido de guerra".

Corral: "la belleza ya no nos es revelada, tenemos que buscarla y encontrarla". ¿Pero tenemos que buscarla es necesario que exista? yo pienso que no pienso que hay que buscar otras cosas en una obra de arte antes que su belleza de la que quizas carezca. En el resto del texto Corral va haciendo balance por el arte de los año 80 y 90 y exponiendo algunas temáticas que ye se han visto en los textos anteriores tales como el caracter reivindicador del arte, la influencia de los mass media, el juego que se estalece en el arte con lo cotidiano. Y la relación indivisible entre arte y vida.

Arte, Artista y Estética

¿Qué es el arte? realmente es un concepto demasiado etéreo, si se decir que es una obra de arte para mi, es la que consigue hacerme reflexionar sobre algo, la que me plantea preguntas y la que me muestra una manera diferente de ver un tema, jugando en su realización con un lenguaje apropiado para el mensaje ya sea fotográfico, escultórico, pictórico,etc.

Es también importante en una obra de arte su estética, no entendiendo estético como el canon de belleza antiguo, sino como aquello que físicamente reclama nuestra atención, al igual que en nuestra vida cotidiana nos fijamos en aquello que nos gusta ya sea bonito, feo o extraño . Hay estética en lo feo, por ejemplo lo kitsch es una estética y no es bonita pero nos llama la atención, y para pararnos a analizar algo, por lo menos en mi caso necesito que capte mi atención primero físicamente, es posible que algo sea estético y no una obra de arte, y quizás al contrario también pero creo que una obra de arte está mas completa con la estética, siempre que sea la apropiada para el discurso de la obra de arte.

Artista es aquel con un punto de vista único y distinto, es aquel que es capaz de contarte algo insignificante desde un punto de vista diferente al habitual y hacer que ese algo se convierta en objeto de reflexión. Es un creador de metáforas visuales hoy en día relacionadas con la propia vida y con la propia cotidianedad.